跳到内容 跳到导航

Research & Ideas

站内搜索

在搜索结果一起党派偏见行?

在搜索结果媒体的候选人审计在2018年美国竞选联邦办公室选举中,学者们发现没有政治偏见的证据支持或反对任何一方。

A person in a blue tartan shirt holding an iphone

数据表明,谷歌的搜索算法不按政治路线偏差,而是强调权威来源。 |盖蒂图片社

在最近几个月,问题已经出现大约在什么新闻和信息的人在网上看到的大型科技无与伦比的影响力。

在搜索引擎结果的潜在政治偏见和审查都是对话的重要组成部分。被关注有理有据?

根据葡京体育的学者最近发表的研究报告,似乎是没有政治偏袒或反对在流行的搜索引擎的算法任一主要政党。

葡京体育学者审查了每名候选人的谷歌搜索结果的第一页在2018年美国竞选联邦办公室选举在六个月期间。从搜索引擎刮掉约4亿个URL进行系统审核后,他们发现,从政治光谱两端的来源没有被排除的结果。在大多数情况下,研究人员发现,新闻来源最普遍持有的观点相对温和派点。

“我们的数据显示,谷歌的搜索算法不按政治路线偏差,而是强调权威人士透露,”说 杰夫·汉考克,沟通的教授 人文科学斯坦福学校,并在研究报告的作者,最近出版的 对人机交互计算机械协会的诉讼. “我认为,大规模的算法,在我们生活的许多方面发挥如此重要的作用,审计是至关重要的。我们需要的是能够信任这些AI系统没有在重要的方式偏向,没有审计,很难评估这些不透明的算法。”

评价搜索媒体

互联网搜索在如今的政治过程中的关键作用。 “最近的研究显示,网络用户更容易找到并通过搜索比社交媒体新闻的信任,”说 达娜厄metaxa,博士生计算机科学与第一作者的研究。 “我们也听到了许多来源,包括白宫搜索可能被偏置(例如对保守派媒体),一个要求,我们的审计方法是非常适合于系统和彻底调查的关注。”

在他们的审计中,研究人员专注于新闻来源出现了谷歌搜索查询的第一页上,在2018年竞选联邦公职的每名候选人。这包括超过3000名候选人竞选为代表和参议院的中美房子225个席位。其中,878名候选人在大选选票。

他们专注于谷歌搜索的仅仅是因为在网络搜索其主导的市场份额。约90%的搜索是通过谷歌,研究人员指出。

识别党派,政治偏见

评估在搜索结果中的政治偏见,研究重点是评估该消息来源出现了候选谷歌搜索结果的第一页上。社交媒体平台,个人竞选网站和百科全书的条目被排除在外,因为他们不能有意义地用党派得分标记,研究人员指出。

研究人员用他们的2016年美国总统选举的主流媒体报道的分析,研究人员在哈佛大学伯克曼中心克莱恩创建的评分方法。在这项工作中,研究人员分配一个党派的得分基于源谁分享他们对推特的内容。他们看着它们标记为可能保守或自由派谁大约44,000个用户。唐纳德·特朗普和希拉里 - 他们的政治倾向被他们两个换届选举党的候选人的锐推确定。很少没有用户转推两位候选人。从那里,研究人员能够评估党派。

在这里,metaxa和同事们应用了这些分数是出现在他们的谷歌搜索结果的来源。

检查他们的数据集党派的分布,研究人员发现,总体而言,考生的搜索结果包含的大部分是由中间偏左的新闻媒体稍微偏移中间派的新闻来源。研究人员确实发现在左边,尤其是右党派高源的两个大峰,但在一般情况下,他们发现了任何一方没有偏差。分布大致正常,中间派网站的流行,他们在论文报告。

“这是从一个信任点好消息,但更多的审计以及需要更多的维度,”汉考克说。

如何老牌企业和挑战者比较

研究人员还希望了解一个候选搜索引擎结果可能揭示关于选举如何在现实世界中展开的。

看着他们的搜索引擎结果如何,候选人的任职的状态进行比较。政治学家证明,在职人员都在自己的岗位比挑战者更温和的中间派和。在这里,研究人员想知道搜索媒体是否反映了这一趋势。

研究人员发现,它做到了。搜索现任考生查询导致党派的“惊人”低级别相比,挑战者。

研究人员还好奇地知道,再怎么比选举结果。

研究人员发现,大选的赢家和输家有非常不同的搜索结果 - 但这些结果可能归因于一个候选人的任职情况。 metaxa指出,政治学已经表明,驾驶选举结果主要影响是任职情况;在职者绝大多数是有可能获胜。研究人员的数据,与政治学理论相一致,表明现任候选人的搜索结果更温和的主流,与挑战者进行比较。

metaxa认为,随着更多的工作,对于使用搜索来获得实时洞察选举,像数字轮询机制的可能性。

其他共同作者包括 詹姆斯landay和俊朴智星从 伊利诺伊大学厄巴纳 - 香槟分校。这项研究是由支持 约翰秒。和詹姆斯·L·。奈特基金会 和 民主和互联网斯坦福项目.