跳到内容 跳到导航

Research & Ideas

站内搜索

是什么样的民主党人和共和党人如何在网上聊有什么不同?

新的语言学研究探讨社交媒体在试图了解极化是如何发生的,利差和随时间变化。

polarization

这样,如果我们要解决回音室,我们有必要先了解是什么原因导致他们。 |格蒂图片/ drafter123

新的葡京体育语言学研究分析了社交媒体在讨论大规模射杀时,共和党人和民主党人如何使用不同的语言,发现共和党人多谈谈射手和民主党更注重受害者。

注重对社交媒体平台,微博分享的帖子中,研究人员发现,往往集中共和党打破新闻报道,并在他们的微博事件具体事实而民主党人在讨论潜在的政策变化为中心,根据 这项新的研究,在六月的计算语言学会议上提出的。

“我们生活在一个非常极化的时间,说:”该研究报告的合着者 丹jurafsky,语言学教授计算机科学和。 “了解什么不同的人群说,为什么是决定我们如何能够帮助人们团结在一起的第一步。这项研究还可以帮助我们找出如何两极分化差,以及它如何随时间变化“。

研究人员调查了440万个鸣叫响应21个不同的传射事件,包括在2016年奥兰多夜店拍摄,发布,以确定哪些言语和情感的人具有不同政治倾向表示。

他们发现,共和党更有可能表达恐惧和厌恶在他们的鸣叫比民主党人,谁更容易沟通的悲伤和行动呼吁。共和党人还25%更有可能比民主党在绕其射手是非洲裔,西班牙裔或中东枪击微博写“恐怖”。民主派25%可能用同一个词时,他们推特上关于枪击事件中,枪手是白色的。

学习鸣叫

研究人员开展了研究,因为他们有三个主要问题:什么是关于不同的民主党人和共和党人谈论如何在推特?可以共和党人或民主党人基于他们在微博使用特定的词来识别呢?怎么可能这些差异有助于了解社会化媒体两极分化的原因和后果是什么?

要回答这些问题,研究人员利用葡京体育经济学家开发的方法 马修·根茨科 与布朗大学的经济学家一起 杰西·夏皮罗,谁在新研究的合着者,经济学家和 亚光taddy。该方法确定在语音偏振度,并且它在使用 以前的研究,审查国会议员的讲话.

研究人员采用的方法,他们到有关2015年和2018年之间发生的事情排除锐推的研究人员21个枪击案事件440万个鸣叫一个数据库中创建一个语言处理框架,他们确定一个推特用户是否是共和党或分析民主主义如果他们遵循更多的共和党或民主党政客的账户。

研究人员选择把重点放在大规模枪击事件的反应,因为“他们是事件与客观事实,它的人以不同的方式扭曲的含义,”说 多拉demszky,在研究和葡京体育语言学研究生的主要作者。合着者的跨学科团队还包括 詹姆斯·邹,生物医学数据科学的助理教授,语言学的研究生抢福格特和电气工程研究生NIKHIL GARG。

研究人员发现,当人们提到较早拍摄作为一种情境的全新的拍摄,民主派2.7倍更有可能比共和党人更何况以前的校园枪击案,最常见的2012桑迪胡克小学拍摄。但共和党人分别为2.5倍更有可能提的是涉及到行为人谁是一个人的颜色,其中最经常涉及到九月的提质的暴力事件。 11次攻击。

研究人员发现两极分化的鸣叫程度在几小时或几天后的事件随时间增加。对于那些有足够的长期数据得出结论的三个事件后,约三到四天,demszky说极化通常趋于平稳。

“意识形态两极发生得非常快,” demszky说。 “只要像一个大规模枪击事件发生时,人们的反应非常不同的时候了。这项研究给出了一个大型的洞察极化是如何工作的语言“。

其他调查结果中,研究人员发现,民主党人更有可能比共和党使用短语,如“需要”,“应该”,“必须”和“必须”作为其政治行动的呼吁的一部分。

该项研究还证实向人们展示的信念,人格和世界观之间的关系以前的研究。新的研究表明,不同的情绪是由人用不同的政治倾向表示。

局限性和进一步研究

而一些在共和党和民主党之间的语音模式的差异可能是直观的,新的研究是重大的事件后第一次在小时社交媒体和天语的极化进行量化的一个,jurafsky和demszky说。

“为了思考如何能解决的回音室,社交媒体创建,我们需要极化是如何发生的数据,” demszky说。

还需要进一步研究,以了解共和党和民主党之间的语言差异。

这项新研究的一个限制是,研究人员归类分析,他们要么作为共和党人或民主党人,而不是沿着一个意识形态的定位他们每个人的推特用户。

demszky说,她希望在谈论语言偏见可能是在其本身,乐于助人。

“它很容易在你日常使用的话没有反映,” demszky说。 “但我认为这是一个很好的一步,如果人们只是意识到自己的偏见。”